Declarația explozivă a lui Florian Coldea în dosarul DNA: Fostul șef SRI dă vina pe generalul Dumbravă decedat

Exclusivitate: Documentul de cinci pagini în care Coldea își apără nevinovăția, aruncând responsabilitatea asupra colegului său mort (articol disponibil aici)

Bucureşti, 9 octombrie 2025 – Un document de cinci pagini dactilografiate dezvăluie cum fostul număr doi din SRI, Florian Coldea, a încercat să se disculpe în fața procurorilor DNA, aruncând întreaga responsabilitate asupra generalului Dumitru Dumbravă, decedat pe 26 septembrie 2025. Declarația, obținută în exclusivitate, aruncă o lumină nouă asupra modului în care cei doi foști generali, prezentați inițial ca parteneri apropiați, s-au tratat reciproc în fața anchetatorilor.

Trădarea unui „prieten" decedat

Din cele cinci pagini ale declarației date de Florian Coldea la DNA, reiese că fostul prim-adjunct al SRI l-a trădat pe generalul Dumitru Dumbravă chiar din primul moment al deschiderii dosarului. Declarația capătă o tentă și mai controversată în contextul în care Dumbravă nu mai poate răspunde acuzațiilor – generalul a decedat la vârsta de 53 de ani, în urmă cu două săptămâni, la Spitalul Clinic de Urgență „Prof. Dr. Agrippa Ionescu" (spitalul SRI), după o boală necruțătoare.

Jurnalista Anca Alexandrescu, care a adus documentul în atenția opiniei publice în cadrul emisiunii „Culisele Statului Paralel" de la Realitatea Plus, a comentat dur strategia de apărare a lui Coldea: „Domnul Coldea încearcă să se scuze, dar de fapt se afundă și mai tare. Din punctul meu de vedere este un autodenunț, cap-coadă."

Coldea: „L-am refuzat pe Hideg și l-am plasat lui Dumbravă"

În declarația sa, Florian Coldea susține că atunci când a fost abordat de omul de afaceri Cătălin Hideg – denunțătorul care a declanșat întreaga anchetă – nu ar fi dorit să se implice în problemele penale ale acestuia. Conform versiunii lui Coldea, el l-ar fi îndrumat din start pe afacerist către Dumitru Dumbravă pentru „consultanță juridică".

Această versiune este însă contrazisă de chiar declarațiile lui Cătălin Hideg: „Domnul Coldea spune că eu m-am dus la Dumitru Dumbravă înainte de a mă întâlni cu dânsul. Deci prima dată m-am întâlnit cu Florian Coldea la un restaurant, după care dânsul i-a dat OK-ul lui Neidoni, Neidoni l-a sunat pe Tocaci, care a vorbit cu Dumbravă care a stabilit prima întâlnire."

Potrivit anchetei DNA, schema funcționa printr-o rețea de intermediari: Bogdan Neidoni (fost coleg al lui Coldea la SRI), Dan Tocaci (apropiat al generalilor) și avocatul Doru Trăilă. Hideg susține că întâlnirea cu Coldea a avut loc înainte ca acesta să fie pus în legătură cu Dumbravă, contrar versiunii fostului șef SRI.

„Este tâmpit" – Coldea despre Hideg

Într-un pasaj deosebit de revelator, fostul număr doi din SRI relatează cum se consulta cu Dumbravă despre cazul lui Hideg și susține că „neavând expertiză în domeniul juridic nu am avut niciun fel de recomandări în privința strategiei din dosar".

Cu toate acestea, doar două paragrafe mai jos, Coldea recunoaște că în discuțiile informale cu prietenul său Bogdan Neidoni „i-am spus despre Hideg Cătălin că este <<tâmpit>> că nu înțelege să își plătească prejudiciul, chestiune care i-ar fi favorabilă în instanță".

Această contradicție – între lipsa de expertiză juridică declarată și sfaturile concrete oferite despre modul în care Hideg ar fi trebuit să procedeze în dosar – ridică semne de întrebare asupra credibilității versiunii lui Coldea.

Coldea despre Dumbravă: „Nu cred că ar fi folosit numele meu ca element de presiune"

Un alt fragment semnificativ din declarație îl constituie tentativa lui Coldea de a se distanța de acțiunile lui Dumbravă, menținând în același timp o aparență de loialitate față de fostul coleg. Coldea afirmă că nu crede că Dumbravă „ar fi utilizat numele meu ca element de presiune", dar adaugă imediat: „nu exclud să fi spus că o să mă informeze și pe mine".

Această formulare ambiguă pare să sugereze că Coldea știa că numele său era folosit în negocierile cu Hideg, dar încearcă să minimalizeze implicarea sa directă. Procurorii DNA au stabilit însă, pe baza interceptărilor și declarațiilor martorilor, că Coldea era perceput ca „șeful cel mare" al grupului infracțional, cel care decidea dacă un caz este acceptat și cât costă presupusa „influență" asupra magistraților.

Atacuri la adresa jurnaliștilor Realitatea Plus

În mod surprinzător, în declarația sa de la DNA, Florian Coldea face referiri directe la jurnalista Anca Alexandrescu, la postul TV Realitatea Plus și la patronul acestuia, Maricel Păcuraru. Coldea „subliniază adversitatea personală a doamnei Anca Alexandrescu", încercând aparent să sugereze că investigațiile jurnalistice care au dus la deschiderea dosarului ar fi fost motivate de animozități personale.

Este important de menționat că tocmai Realitatea Plus a fost postul care a difuzat în aprilie 2024 prima serie de înregistrări compromitatoare în care apăreau numele generalilor Coldea și Dumbravă, după ce Cătălin Hideg a decis să facă publice abuzurile de care susține că a fost victimă.

Interviul care nu a mai avut loc

Un aspect tragic al acestei povești îl reprezintă faptul că generalul Dumbravă plănuia să acorde un interviu jurnalistei Alessia Păcuraru de la Realitatea Plus. Conform Ancăi Alexandrescu, „Alessia Păcuraru urma să facă un interviu cu generalul Dumbravă după ce termina tratamentul pe care-l urma și din cauza căruia se simțea foarte rău. Există un schimb de mesaje cu care putem dovedi acest lucru."

Istoricul Cristian Troncotă a exprimat suspiciuni după anunțul morții generalului: „S-a hotărât să dea un interviu la Realitatea Plus, ceea ce înseamnă că avea încredere în seriozitatea postului." Acest interviu nu a mai avut loc niciodată – Dumbravă a decedat pe 26 septembrie, înainte de a-și putea prezenta versiunea evenimentelor.

Anca Alexandrescu subliniază importanța acestui interviu ratat: „Din aceste documente (declarațiile lui Coldea la DNA) reiese foarte clar că Florin Coldea a dat vina în exclusivitate pe Dumbravă și pe toți ceilalți — pe Trăilă, pe Cocoru — el nu se amesteca, era cu energia verde, nu se preocupa, nu are experiență juridică, dar lui i se povestea totul."

Contextul dosarului: De la „statul paralel" la sala de judecată

Dosarul în care sunt implicați Florian Coldea și Dumitru Dumbravă a fost deschis în urma unei plângeri penale depuse de omul de afaceri Cătălin Hideg la DNA în mai 2024. Hideg, patron al companiei Sanimed International, a fost condamnat în primă instanță la patru ani închisoare cu executare pentru folosire de documente false și spălare de bani, într-un dosar de fraudă cu fonduri europene în valoare de trei milioane de euro, instrumentat de Parchetul European (EPPO), condus de Laura Codruța Kovesi.

Conform acuzațiilor, Coldea și Dumbravă i-ar fi cerut prin intermediul avocatului Doru Trăilă suma de 600.000 de euro pentru a-l ajuta să obțină o pedeapsă cu suspendare. După negocieri, Hideg ar fi plătit o tranșă de aproximativ 100.000 de euro. Când a refuzat să mai plătească restul sumei, afaceristul susține că a început să primească amenințări, moment în care a decis să meargă la DNA cu aproximativ 30 de înregistrări ale conversațiilor cu cei implicați.

În iulie 2025, DNA i-a trimis în judecată pe Florian Coldea, Dumitru Dumbravă și avocatul Doru Trăilă pentru constituirea unui grup infracțional organizat, trafic de influență în formă repetată, exercitarea fără drept a unei profesii sau activități și spălarea banilor. Dosarul a fost înregistrat la Curtea de Apel București pe 3 iulie 2025, sub numărul 4374/2/2025, fiind alocat Secției a II-a Penală.

Cum funcționa presupusa rețea

Din rechizitoriul DNA, consultat de mai multe publicații, reiese că grupul funcționa după un model bine stabilit. Coldea era perceput ca „liderul incontestabil", cel care decidea dacă un caz este acceptat și stabilirea costurilor. Dumbravă și Trăilă discutau detaliile strategiei, dar deciziile importante erau luate cu aprobarea lui Coldea.

Schema presupusă era următoarea: persoanele cu probleme penale ajungeau la Coldea prin recomandări din cercul său apropiat (Bogdan Neidoni, Dan Tocaci). Coldea îi trimitea apoi la Dumbravă pentru o „evaluare preliminară", iar acesta din urmă îi recomanda avocatul Doru Trăilă. Banii erau plătiți oficial pentru „servicii de consultanță juridică" și „asistență juridică", dar erau ulterior împărțiți între membrii grupului prin intermediul firmelor lor de consultanță.

În declarațiile interceptate, membrii grupului vorbeau despre „echipe specializate" pe penal sau comercial. Dumbravă afirma că nu se amestecau zonele de activitate, deși el era singurul angajat al uneia dintre firmele implicate, ceea ce arată, conform procurorilor, că în realitate se referea la întreaga rețea.

Alte cazuri similare investigate de DNA

Dosarul Cătălin Hideg nu este singurul în care sunt investigați foștii generali. DNA a extins ancheta și în cazul primarului din Rovinari, Robert Dorin Filip, căruia gruparea Coldea-Dumbravă-Trăilă i-ar fi cerut tot 600.000 de euro pentru „rezolvarea etapizată" a dosarului său de fraudă cu fonduri europene. Primarul Filip a ajuns la foștii generali SRI prin intermediul aceluiași Bogdan Neidoni.

Inițial, generalii ar fi încasat de la primarul din Rovinari 200.000 de euro pentru a-l „scăpa" de controlul judiciar. O parte din bani ar fi fost virați de firma lui Dumbravă în conturile firmei lui Coldea, SC Strategic Sys SRL, utilizând aceeași metodă ca în cazul Hideg. Banii erau plătiți din conturile mamei primarului și erau justificați drept plăți pentru consultanță juridică.

În rechizitoriu mai apar și alte nume de oameni de afaceri și companii care au apelat la serviciile celor doi foști generali: Alexandru Horpoș, Vlad Ionel Vameșu (într-un dosar de spălare de bani, delapidare și evaziune fiscală cu un prejudiciu de 7 milioane de euro), firma Gamma Sigma Investments deținută de Ovidiu Toma (ginerele lui Ioan Niculae și fin al lui Florian Coldea), și alții.

Cine era generalul Dumitru Dumbravă

Născut la 11 iulie 1972, Dumitru Dumbravă a absolvit Facultatea de Drept a Universității „Alexandru Ioan Cuza" din Iași în 1996. După o scurtă perioadă în magistratură, a intrat în SRI, unde a urcat rapid în ierarhie până la funcția de director al Direcției Juridice, fiind avansat la gradul de general de brigadă în 2014. După retragerea lui Florian Coldea în 2017, Dumbravă a devenit secretar general al SRI, funcție pe care a deținut-o până la trecerea în rezervă în 2018.

Numele său a devenit extrem de cunoscut în 2015, când a afirmat într-un interviu pentru Juridice.ro că justiția reprezintă pentru SRI un „câmp tactic". Declarația a fost interpretată ca o recunoaștere a influenței serviciilor de informații asupra dosarelor instrumentate de procurori și judecători, provocând un val de critici din partea magistraților și a societății civile.

Cariera sa academică a fost marcată de scandal – teza sa de doctorat, susținută la Academia Națională de Informații, a fost declarată plagiată de CNATDCU, iar în 2021 Tribunalul București a dispus anularea diplomei de doctor.

După trecerea în rezervă, Dumbravă a devenit acționar la firma de consultanță Wise Line Consulting SRL, prin intermediul căreia ar fi desfășurat, conform acuzațiilor DNA, activitățile de trafic de influență alături de Coldea.

Reacția lui Florian Coldea la decesul lui Dumbravă

În ciuda faptului că în declarația de la DNA Coldea dă vina pe Dumbravă pentru întreaga situație, la câteva zile după decesul fostului său coleg, pe 28 septembrie 2025, Coldea a transmis un mesaj de condoleanțe în care îl descrie pe defunct ca pe un „prieten de neînlocuit".

„Cu profundă tristețe, deplâng pierderea unui prieten cu care am împărtășit aproape douăzeci de ani de muncă, provocări și reușite, dintre care mai mult de jumătate dedicate apărării intereselor de securitate ale României. Generalul de brigadă Dumitru Dumbravă mi-a fost mai întâi colaborator apropiat, un camarad în slujba patriei și apoi, timp de mulți ani, un prieten de neînlocuit", a declarat Coldea.

Contrastul între această declarație publică de prietenie și vina aruncată asupra lui Dumbravă în fața procurorilor DNA nu a scăpat observatorilor cazului.

Următorii pași în dosar

Dosarul se află acum pe rolul Curții de Apel București, unde este așteptat primul termen de judecată. Moartea lui Dumbravă nu oprește procesul – acesta va continua pentru ceilalți inculpați: Florian Coldea, avocatul Doru Trăilă și omul de afaceri Dan Tocaci.

Cătălin Hideg, denunțătorul principal, a obținut recent o victorie în instanță – procesul său de corupție, care se afla pe rolul Curții de Apel București, a fost strămutat la Curtea de Apel Cluj la cererea sa, fiind înregistrat cu termen în 17 martie 2025. Hideg a solicitat strămutarea invocând temeri legate de influența pe care generalii ar avea-o în instanțele bucureștene.

În ianuarie 2025, măsura controlului judiciar pentru Coldea și pentru avocatul Trăilă a expirat, procurorii DNA nealegând să o prelungească. Cei doi nu mai sunt sub control judiciar, ci doar cu măsură asiguratorie. În noiembrie 2024, Curtea de Apel București a admis cererile lor împotriva măsurii controlului judiciar, permițându-le să părăsească România, dar nu și Uniunea Europeană.

Procurorii verifică în prezent și suspiciuni de încălcare a obligațiilor din controlul judiciar – martorul-denunțător Cătălin Hideg a fost abordat de o persoană în legătură cu dosarul, iar anchetatorii investighează dacă această abordare a avut loc la solicitarea inculpaților.

Marius Voineag, șeful DNA, a declarat recent că este „foarte sigur" că dosarul va rezista în instanță: „Sunt foarte sigur de treaba asta, pentru că e un dosar pe care l-am urmărit îndeaproape. A fost un dosar de mare impact public, dar a fost un dosar prudent lucrat și de către procurorul de caz."

Verdictul final al instanței va stabili dacă declarațiile lui Coldea – în care dă vina pe defunctul Dumbravă – vor fi credibile în fața probelor administrate de procurori sau dacă, așa cum susține Anca Alexandrescu, acestea reprezintă de fapt „un autodenunț, cap-coadă".