Curtea de Apel București a suspendat decizia CNA de retragere a licenței Realitatea Plus. Postul poate emite în continuare

Decizia instanței, pronunțată miercuri, 8 aprilie, vine la mai puțin de 24 de ore după ce Consiliul Național al Audiovizualului a votat, în unanimitate, revocarea licenței televiziunii controlate de Maricel Păcuraru, pe fondul a 28 de amenzi neplătite din 2024, în valoare totală de 605.000 de lei.

Curtea de Apel București a suspendat miercuri, 8 aprilie 2026, executarea Deciziei CNA nr. 259/07.04.2026, prin care fusese retrasă licența audiovizuală a postului Realitatea Plus. Decizia instanței nu este definitivă, dar este executorie, ceea ce înseamnă că televiziunea poate continua să emită până la pronunțarea unei sentințe finale.

Judecătorul de fond care a aprobat cererea de suspendare a fost Roxana Stanciu. Minuta hotărârii, publicată pe portalul instanțelor, este tranșantă: „Admite cererea de suspendare. Dispune suspendarea executării Deciziei CNA nr. 259/07.04.2026. Executorie. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii, cererea urmând a se depune la Curtea de Apel București. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței astăzi, 08.04.2026."

Două procese, o strategie juridică în paralel

Realitatea Plus a deschis două procese distincte la Curtea de Apel: unul prin care cere anularea deciziei CNA, și altul — cel soluționat miercuri — prin care a cerut suspendarea deciziei până la judecarea pe fond a primului proces.

Avocatul postului, Ioan Georgescu, a explicat că cele două cereri au fost formulate simultan pentru a obține mai repede un termen de judecată. Procesul nu se oprește aici: urmează etapa în care judecătorii vor analiza pe fond cererea de anulare propriu-zisă a deciziei CNA.

Ce s-a întâmplat marți, 7 aprilie: ședința maraton de la CNA

Contextul este esențial pentru a înțelege amploarea acestui conflict juridic și instituțional.

Marți, 7 aprilie, CNA a analizat în ședință publică situația amenzilor neplătite din perioada ianuarie 2024 – septembrie 2025 și a constatat că Realitatea Plus acumulase 28 de sancțiuni în valoare totală de 605.000 de lei, neachitate în termenul legal de șase luni de la data aplicării, deși amenzile din 2025 ar fi fost plătite.

În timpul ședinței, reprezentanții PHG Media — societatea care operează Realitatea Plus — au participat la dezbateri. S-a propus inclusiv amânarea discuției pentru o altă ședință, însă această propunere nu a întrunit numărul necesar de șase voturi. Vicepreședintele CNA, Valentin Jucan, a propus retragerea licenței, iar propunerea a fost votată în unanimitate de cei opt membri prezenți: Valentin Jucan, Monica Gubernat, Dorina Rusu, Daniela Bârsan, Oana Dincă, Ionel Palăr, Mircea Toma și Vasile Bănescu. Doi membri, Georgică Severin și Lucian Dindirică, s-au retras de la vot.

Temeiul juridic invocat a fost art. 57 alin. (1) lit. d) din Legea Audiovizualului nr. 504/2002, care prevede că licența audiovizuală analogică se retrage dacă titularul nu depune la CNA, în termen de șase luni de la data aplicării unei amenzi, dovada achitării acesteia.

Disputa pe fond: amenzile erau sau nu plătite?

Ședința a generat un schimb tensionat între avocatul postului și membrii CNA. Avocatul Ioan Georgescu a susținut în fața Consiliului că „am plătit amenzile", datând de peste doi ani, și a cerut un răgaz de câteva zile pentru a prezenta dovada plăților. „Nu putem negocia legea", a răspuns Valentin Jucan.

Surpriza a venit în timpul pauzei acordate: după ce avocatul afirmase că amenzile sunt plătite, reprezentanții televiziunii au trimis CNA-ului ordine de plată pentru unele dintre amenzi — efectuate chiar în ziua ședinței — contrazicând astfel declarațiile inițiale. Jucan l-a acuzat pe avocatul Realității că a minținut Consiliul; avocatul a răspuns că a transmis ce știa de la client.

Departamentul juridic al CNA a subliniat că, deși amenzile erau contestate în instanță, PHG Media nu solicitase și suspendarea obligației de plată a acestora. „Nefiind suspendate prin intermediul instanței de judecată, există obligația de a executa de bunăvoie aceste amenzi", a precizat reprezentantul juridic.

Un membru CNA disident, Georgică Severin, a oferit însă o perspectivă diferită: „Aceste două societăți au avut timpul și banii și au achitat amenzile înainte de votul dat de noi. Ce am făcut noi nu este corect, normal și nici echitabil", a spus Severin. În replică, Mircea Toma i-a replicat că „mă simt tulburat când văd că un om care a fost legiuitor ne recomandă să nu aplicăm legea."

Toma a adăugat că CNA avertizase postul încă din februarie să-și regleze situația amenzilor, iar România TV — aflată în aceeași situație — trimisese imediat dovada plăților, cerându-și scuze. Realitatea Plus a ales să ignore avertismentul.

Miercuri dimineața: CNA și-a menținut decizia, înainte ca instanța să suspende totul

Tot miercuri, 8 aprilie, înainte de pronunțarea Curții de Apel, CNA se reunise într-o nouă ședință și respinsese cererea postului de reanalizare a deciziei de retragere a licenței. Câteva ore mai târziu, instanța a suspendat executarea aceleiași decizii.

Televiziunea a reacționat prin reprezentanți: „Este cea mai importantă decizie și victorie pe care noi o înscriem în acest moment. Reușim să suspendăm această decizie a Consiliului Național al Audiovizualului, prin care s-a stabilit că noi trebuie să închidem postul."

Cine este Realitatea Plus și care este contextul mai larg

Realitatea Plus este televiziunea cu cele mai multe amenzi din ultimii ani și este controlată de Maricel Păcuraru, finanțator al campaniei AUR, după cum a dezvăluit G4Media. În luna martie, Direcția Antifraudă din cadrul ANAF anunțase că a găsit indicii de fraudare a bugetului de stat în cadrul grupului de firme din jurul postului. Tot în aceeași ședință din 7 aprilie, CNA a retras și licența postului de radio Gold FM, controlat de familia lui Cozmin Gușă, pentru același motiv — neplata amenzilor.

Decizia CNA a generat imediat reacții politice puternice. George Simion, liderul AUR, a scris pe Facebook că „lovitura de stat merge mai departe", iar prezentatoarea Anca Alexandrescu a acuzat că scopul măsurii a fost blocarea platformei unde Călin Georgescu se putea exprima după ridicarea controlului judiciar. La sediul CNA s-a organizat un protest spontan, la care au participat circa 150-200 de persoane, deși moderatoarea emisiunii transmise live de Realitatea Plus a anunțat că se desfășoară un „protest uriaș".

Cazul alimentează o dezbatere mai amplă despre limitele reglementării audiovizuale și libertatea presei în România. Precedentul cel mai invocat rămâne OTV, postul lui Dan Diaconescu, închis definitiv pe 22 ianuarie 2013 după ce CNA i-a retras licența în urma unor sancțiuni repetate și datorii neachitate.

Ce urmează

Suspendarea obținută miercuri este o victorie juridică provizorie. CNA poate ataca decizia Curții de Apel cu recurs în termen de 5 zile. Între timp, procesul principal — cererea de anulare a deciziei CNA — urmează să fie judecat separat, probabil în regim de urgență. Până la o hotărâre definitivă, Realitatea Plus rămâne pe post.